Pékin avait réussi à éviter un débat sur le rapport Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme (HCDH), au début du mois octobre, en raison de l’obstruction de la majorité du Conseil des droits de l’homme des Nations unies. (Image : Capture d’écran / news.un.org)
Le 31 octobre, 50 pays, dont les États-Unis, ont signé une déclaration, lue lors d’un débat à l’ONU, condamnant les violations « flagrantes et systématiques » des droits de l’homme commises par la Chine, dans la région du Xinjiang, selon l’AFP.
Les « violations flagrantes et systématiques des droits de l’homme ne peuvent être justifiées »
Le 31 octobre, la Troisième Commission de l’Assemblée générale des Nations Unies, qui est responsable des droits de la personne, a tenu un débat au cours duquel le Canada a lu une déclaration indiquant que : « Nous sommes gravement préoccupés par la situation des droits de l’homme en République populaire de Chine (RPC), en particulier par la poursuite des violations des droits de l’homme à l’encontre des Ouïghours et des autres minorités majoritairement musulmanes du Xinjiang ».
La déclaration ajoute également que « de telles violations flagrantes et systématiques des droits de l’homme ne peuvent être justifiées par la lutte contre le terrorisme. Compte tenu de la gravité de l’évaluation faite par le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme (HCDH), nous sommes préoccupés par le fait que la Chine a jusqu’à présent refusé de discuter des résultats de son enquête ».
Parmi les 50 signataires figurent entre autres les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, l’Australie, Israël, la Turquie, le Japon, le Guatemala et la Somalie.
Ces pays ont exhorté la Chine à « mettre en œuvre les recommandations de l’évaluation du Haut-Commissariat aux droits de l’homme ». Notamment, la nécessité de prendre rapidement des mesures pour libérer toutes les personnes arbitrairement privées de leur liberté au Xinjiang, de clarifier de toute urgence le sort des membres des familles disparus et de préciser le lieu où ils se trouvent, afin de faciliter leur contact et leur réunification en toute sécurité.
Le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme avait publié en août un rapport très attendu sur le Xinjiang, dans lequel il évoquait de possibles crimes contre l’humanité commis à l’encontre des Ouïgours et d’autres minorités musulmanes dans cette région occidentale reculée.
Un camp de détention au Xinjiang et ses environs sont couverts de caméras. (Image : Avec l’aimable autorisation de Jiang Yuan / Epoch Média Group)
Les autorités de Pékin ont réfuté ces allégations
Cependant, les autorités de Pékin avaient réfuté ces allégations, affirmant qu’il s’agissait de combattre le terrorisme et d’assurer le développement de la région. Pékin avait réussi à éviter un débat sur le rapport début octobre en raison de l’obstruction de la majorité du Conseil des droits de l’homme des Nations unies.
Le 31 octobre, l’ONG internationale Human Rights Watch a appelé le Conseil des droits de l’homme des Nations unies à organiser un nouveau débat dès que possible.
Louis Charbonneau, directeur de Human Rights Watch aux Nations unies, a noté qu’il existe clairement un élan diplomatique croissant en faveur de la responsabilisation de Pékin pour ses violations des droits de l’homme. Human Rights Watch a exhorté les membres du Conseil à renouveler leurs tentatives de discussions et d’envisager la mise en place d’un mécanisme soutenu par l’ONU : de manière à pouvoir enquêter, de manière plus approfondie, sur la responsabilité des violations des droits de l’homme en Chine dès que possible.
Michelle Bachelet, le Haut-Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme sortant, avait déclaré, dans le rapport sur le Xinjiang publié en août, que la situation des droits de l’homme dans cette région exigeait une attention urgente de la part du gouvernement, des organisations intergouvernementales des Nations unies et du système des droits de l’homme, ainsi que de la communauté internationale en général. Elle avait également recommandé au gouvernement de Pékin d’agir rapidement pour libérer toutes les personnes détenues dans les soi-disant centres de formation, prisons ou centres de détention.
L’ONU avait refusé de discuter de la situation au Xinjiang, sapant ainsi sa crédibilité
Le 8 octobre, selon un rapport de l’AFP depuis Genève, le refus du Conseil des droits de l’homme de l’ONU de discuter de la situation en Chine, et plus précisément dans le Xinjiang, avait sapé sa crédibilité et constituait, aux yeux des experts, une « victoire à la Pyrrhus » pour Pékin. Le Conseil, composé de 47 membres, a rejeté le projet de débat à une majorité de 19 voix contre 17.
Dr. Joanne Smith Finley, maître de conférences en études chinoises à l’université de Newcastle, avait déclaré que le Conseil des droits de l’homme des Nations unies était un organe « complètement dysfonctionnel ». Elle avait précisé par tweet que le conseil fonctionne sur la base d’intérêts politiques et économiques, plutôt que sur les valeurs universelles des droits de l’homme.
David Griffiths, consultant en droits de l’homme à la Chatham House, un groupe de réflexion londonien, avait qualifié le vote de « point négatif » pour l’organe des droits de l’homme des Nations unies. Phil Lynch, directeur exécutif de l’ONG International Service for Human Rights, avait noté qu’il s’agissait d’une victoire écrasante pour Pékin : une victoire qui a coûté si cher qu’elle a ressemblé à une défaite.
Il avait souligné que le score serré était la preuve que : « nous n’avions pas gagné le vote, mais la marge étroite donnait l’impression que c’était une cause que nous devions défendre et que la Chine ne pouvait pas continuer à commettre des crimes contre l’humanité en toute impunité ».
Il avait également affirmé que la partie chinoise s’était massivement mobilisée, exerçant même une pression énorme, proférant toutes sortes de menaces et « offrant des incitations » aux délégations pour s’opposer au texte, qui a été rejeté, mais avec une très faible majorité. « Mais toute cette stratégie nous a donné du courage », avait-il précisé.
Rédacteur Jean-Baptiste Adrien-Clotaire
Soutenez notre média par un don ! Dès 1€ via Paypal ou carte bancaire.
