Le candidat républicain à la présidence, l’ancien président des États-Unis Donald Trump, et la candidate démocrate la vice-présidente des États-Unis Kamala Harris. (Image : wikimedia / SecretName101 / CC-BY-SA-4.0 & Calibrador / CC-BY-SA-3.0)
Alors que la campagne s’intensifie à quelques semaines de l’élection présidentielle, les programmes économiques de l’ancien président Donald Trump et de la vice-présidente Kamala Harris révèlent des visions très différentes de l’avenir de l’économie américaine.
Tandis que Donald Trump met l’accent sur la déréglementation, les réductions d’impôts et les politiques favorisant la croissance des entreprises et l’indépendance énergétique, Kamala Harris plaide pour des réformes plus progressistes axées sur la redistribution des richesses, l’équité sociale et les investissements soucieux du climat.
La politique fiscale de chaque candidat est très différente. Kamala Harris est favorable à une augmentation des impôts sur les sociétés et sur les plus hauts revenus du pays, conformément au budget de Joe Biden. Elle s’est toutefois démarquée de Joe Biden en ce qui concerne l’augmentation de l’impôt sur les plus-values, se déclarant favorable à un taux de 28 % pour les personnes gagnant plus d’un million de dollars, contre 44,6 % pour Joe Biden. Le taux actuel est de 23,6 %.
Donald Trump, de son côté, promeut un régime fiscal similaire à celui de 2017. Le taux d’imposition le plus élevé serait ramené de 39,6 % à 37 %, tandis que le taux d’imposition des sociétés resterait à 21 %, tandis que les démocrates espèrent le porter à 35 %.
L’une des propositions les plus controversées de Kamala Harris consiste à appliquer un impôt minimum de 25 % sur les gains en capital non réalisés pour les personnes dont le patrimoine net est supérieur à 100 millions de dollars.
Margaret Qu, une YouTubeuse et experte comptable certifiée, originaire de la Baie de San Francisco en Californie, a critiqué cette politique la qualifiant de mesure radicale qui équivaut à de l’extorsion, car elle taxerait des personnes sur des gains potentiels qui n’existent pas réellement. Une telle politique, si elle était mise en œuvre, pourrait conduire à un certain nombre de faillites.
« Ce type de politique est plus qu’une politique libérale ou de gauche. Elle a des relents de communisme car le gouvernement peut prendre une grande partie de votre richesse ou vous laisser au bord de la faillite si vous accumulez une grande richesse », a-t-elle expliqué, ajoutant que « si vous êtes riche, le gouvernement peut s’emparer d’une grande partie de votre richesse sans qu’aucun contrôle ne soit mis en place » .
La question des droits de douane
Donald Trump, quant à lui, s’en tient à sa proposition d’un tarif minimum de 10 % sur tous les produits importés aux États-Unis, et des droits de douane stupéfiants de 60 % sur tous les produits en provenance de Chine.
Afin de stimuler la production nationale de biens, Donald Trump propose d’abaisser le taux d’imposition des sociétés à 15 % pour les entreprises qui fabriquent aux États-Unis, dans le cadre de son programme agressif America First (l’Amérique d’abord), visant à ramener des emplois du secteur de l’industrie aux États-Unis.
Les critiques soutiennent que ce régime tarifaire nuirait à la fois aux consommateurs et aux entreprises américains en augmentant le coût des marchandises et entraînerait très probablement des mesures de rétorsion de la part des partenaires commerciaux, ce qui pourrait à son tour exacerber l’inflation, du moins pour les marchandises produites à l’étranger.
Les dépenses d’infrastructure
Au cours de sa présidence, Donald Trump a proposé des investissements importants pour reconstruire les routes, les ponts, les aéroports et d’autres infrastructures essentielles du pays.
Bien qu’il ait appelé à un plan d’infrastructure de 1 000 milliards de dollars, aucun projet de loi global n’a été adopté au cours de son mandat.
Il s’agit peut-être d’un domaine dans lequel Donald Trump et Kamala Harris ont des politiques qui se recoupent, mais avec des intentions très différentes. Kamala Harris plaide également en faveur d’investissements importants dans les infrastructures afin de stimuler la construction, d’agir contre le changement climatique et de promouvoir ses objectifs en matière d’équité sociale.
Donald Trump associe les dépenses d’infrastructure à la création d’emplois et à la croissance économique et privilégie les partenariats public-privé et la réduction de la bureaucratie réglementaire pour accélérer les projets.
Il semble que Kamala Harris ait eu plus de succès sur cette question au cours de son mandat actuel que Donald Trump n’en a obtenu auparavant.
En novembre 2021, l’administration Biden a signé la loi bipartite sur les infrastructures et, depuis lors, selon la Maison Blanche, l’administration « a annoncé un financement de près de 454 milliards de dollars au titre de la loi bipartite sur les infrastructures, dont plus de 56 000 projets et récompenses spécifiques dans plus de 4 500 communautés ».
Les principales politiques financières pour renforcer l’économie américaine
Chaque candidat a une longue liste de politiques financières clés qui parfois se recoupent, comme leur promesse d’éliminer les taxes sur les pourboires, et qui, à d’autres moments, s’opposent radicalement les unes aux autres.
La campagne actuelle de Donald Trump se concentre sur les politiques financières et économiques, qui s’appuient sur sa présidence précédente tout en relevant les défis actuels de l’économie américaine.
Ses mesures incluent des réductions d’impôts pour la classe moyenne, notamment une extension permanente des réductions d’impôts promulguées sous son administration. Certaines de ces mesures devraient expirer dans les années à venir.
Donald Trump est partisan de la déréglementation et s’engage à réduire les formalités administratives, en particulier dans les secteurs de la finance et de l’énergie. Il propose également de supprimer un certain nombre de réglementations environnementales qui, selon lui, pèsent sur les entreprises et augmentent les coûts.
L’expansion de la production de pétrole, de gaz et de charbon est également un objectif majeur de la campagne de Donald Trump, avec pour objectif d’assurer l’indépendance énergétique des États-Unis et de réduire la dépendance à l’égard des sources d’énergie étrangères.
Donald Trump souhaite également réduire les dépenses fédérales, en particulier dans les domaines qu’il juge inutiles ou superflus. Il a même déclaré qu’il recruterait Elon Musk pour diriger une nouvelle branche du gouvernement chargée d’identifier et d’éliminer les dépenses inutiles.
Kamala Harris, quant à elle, se présente avec un programme économique qui reflète en grande partie celui de Joe Biden, le « Build Back Better ».
Dans le cadre de l’investissement de son administration dans les infrastructures, Kamala Harris plaide pour des infrastructures qui résistent au changement climatique, en investissant dans les énergies propres et des pratiques de construction durables.
Elle est une fervente partisane de la transition vers une économie « verte » qui, selon elle, créerait des millions d’emplois bien rémunérés dans les secteurs des énergies renouvelables, des véhicules électriques et du développement durable.
Kamala Harris plaide également en faveur d’une meilleure protection des travailleurs, notamment en soutenant les syndicats, en augmentant le salaire minimum et en améliorant les conditions de travail. Elle promeut également des politiques visant à combler les écarts de richesse entre les races et les sexes, notamment par des investissements ciblés dans les entreprises et les communautés détenues par des minorités.
