Une petite fille se fait vacciner contre la Covid-19. (Image : wikimedia / Governo do Estado de São Paulo / CC BY 2.0)
Suite à une allégation de fraude fiscale, Pfizer fait l’objet d’une enquête de la part de la police financière italienne. Le groupe pharmaceutique américain est soupçonné d’avoir dissimulé 1,2 milliard d’euros de bénéfice pour éviter une taxation.
La Guardia di Finanza (la police douanière et financière) enquête sur l’entreprise connue pour son vaccin génique à ARN messager contre la Covid-19 pour avoir contourné les exigences en matière de déclaration de capital en transférant des bénéfices à des entités aux États-Unis et aux Pays-Bas.
Ces faits ont été rapportés par Bloomberg le 26 octobre sur la base d’informations fournies par des « personnes au courant de l’enquête » qui ont « demandé à ne pas être nommées car les informations ne sont pas publiques ».
Aucun communiqué officiel sur l’affaire ne figure sur le site web de l’agence
Les informateurs ont déclaré au média que l’enquête est bien antérieure à la pandémie de Covid-19. Elle aurait débuté en 2017, date à laquelle l’entreprise aurait envoyé « le capital à des filiales étrangères qui sont liées à Pfizer Production LLC et Pfizer Manufacturing LLC, basées dans le Delaware » afin d’échapper à un taux d’imposition pouvant atteindre 26 %.
Interrogé par Bloomberg, un porte-parole de la société a nié tout acte répréhensible, tandis qu’un porte-parole de Guardia di Finanza a refusé tout commentaire concernant l’affaire.
Les informateurs ont déclaré que Guardia di Finanza a également allégué que Pfizer a pu affecter les actionnaires car la société « a décidé de ne pas distribuer de dividendes pendant la période de l’enquête, rémunérant ses actionnaires par une réduction du capital social de la société ».
Cette nouvelle fait suite à un communiqué de presse du 14 octobre du Parquet européen annonçant une enquête sur l’acquisition de vaccins par l’Union européenne pendant la pandémie.
L’annonce a été faite dans une brève mise à jour de trois phrases sur le site Web de l’agence, indiquant que « le Bureau du Procureur européen (OEPP) confirme qu’il a une enquête en cours sur l’acquisition de vaccins Covid-19 dans l’Union européenne. Cette confirmation exceptionnelle intervient après l’intérêt extrêmement élevé du public. Aucun autre détail ne sera rendu public à ce stade. »
Critiques à l’encontre de la Présidente Ursula von der Leyen
En janvier, la médiatrice de l’Union européenne, Emily O’Reilly, a critiqué la Présidente Ursula von der Leyen pour avoir esquivé une demande d’accès à des documents publics qui aurait révélé des SMS échangés entre Ursula von der Leyen et le patron de Pfizer, Albert Bourla.
Politico a rapporté qu’Emily O’Reilly a découvert « que la Commission n’avait pas demandé au bureau de Ursula von der Leyen de rechercher les messages texte, bien qu’elle les ait spécifiquement demandés. Au lieu de cela, elle a demandé des éléments qui répondent aux critères de la Commission pour l’enregistrement de documents, une définition qui n’inclut pas les messages texte. »
Emily O’Reilly a déclaré : « la manière étroite dont cette demande d’accès public a été traitée signifie qu’aucune tentative n’a été faite pour identifier si des messages texte existaient… Cela ne répond pas aux attentes raisonnables de transparence et aux normes administratives de la Commission. »
L’existence de ces messages a été révélée dans un article publié en avril 2021 par le New York Times, qui a tenté de faire l’éloge du président de l’UE pour avoir personnellement œuvré à l’obtention de doses dans le cadre du décret de vaccination mondiale du bloc mondialiste et du crédit social du passeport vaccinal qui a suivi.
Le New York Times a déclaré que « les critiques à l’intérieur et à l’extérieur de l’Union européenne ont remis en question le leadership d’Ursula von der Leyen et l’ont accusée de mal gérer la crise » après que les injections n’aient pas pu être fournies.
Mais la crise s’est transformée en opportunité politique : « depuis un mois, Ursula von der Leyen échangeait des textos et des appels avec Albert Bourla, le directeur général de Pfizer, un autre fournisseur de vaccins de l’Union européenne. »
« Alors, au fil de leurs discussions, deux choses sont devenues claires : Pfizer pourrait avoir plus de doses à offrir au bloc, beaucoup plus. Donc, l’Union européenne serait ravie de les avoir », poursuit l’article.
En présentant sous un jour favorable les agissements d’Ursula von der Leyen, le New York Times a peut-être mis en évidence un conflit d’intérêts potentiel : « cette diplomatie personnelle a joué un rôle important dans un accord, qui doit être finalisé cette semaine, dans lequel l’Union européenne s’engage à fournir 1,8 milliard de doses à Pfizer, qui, avec son partenaire allemand plus petit, BioNTech, a fabriqué le premier vaccin Covid-19 obtenant une autorisation réglementaire dans l’Union européenne ».
