Thierry Breton commissaire européen chargé du marché intérieur. 19 des plus grandes plateformes d’Internet, composées de nombreuses places de marché et de moteurs de recherche, sont la cible d’un nouveau régime de censure en ligne entrant en vigueur. (Image : wikimedia / European Parliament from EU / CC BY 2.0)
Le premier groupe d’entreprises soumises à un nouveau cadre de censure en ligne de la part de l’Union européenne ressemble à une sorte de « who’s who » du panel de la plateforme en ligne Big Tech.
19 plateformes ont été désignées pour être soumises à la loi sur les services numériques, selon un communiqué de presse de Reuters daté du 25 avril.
Il est à noter qu’un certain nombre des services visés ne sont pas des médias sociaux ou des plateformes de streaming et d’information, mais plutôt des places de marché, des moteurs de recherche et des magasins d’applications :
Google Maps Alphabet Google Play Google Search Google Shopping Place de marché d’Amazon App Store d’Apple Zalando AliExpress
Mais de nombreux suspects habituels des médias sociaux sont également cités, notamment :
YouTube Facebook et Instagram de Meta Linkedin et Bing de Microsoft Booking.com Pinterest Snapchat TikTok Twitter Wikipédia
Thierry Breton, commissaire européen chargé du marché intérieur, a déclaré à Reuters : « Nous considérons que ces 19 plateformes en ligne et moteurs de recherche sont devenus systématiquement pertinents et qu’ils ont des responsabilités particulières pour rendre l’internet plus sûr. »
Le site PYMNTS, qui se concentre sur l’industrie du traitement des paiements, a expliqué que les plateformes ont été choisies en fonction du nombre d’utilisateurs qu’elles déclarent. « Le règlement européen sur les services numériques (DSA) exige que les plateformes en ligne et les moteurs de recherche publient leurs utilisateurs actifs mensuels pour montrer s’ils atteignent le seuil de 45 millions d’utilisateurs à partir duquel ils sont considérés comme de " très grandes plateformes en ligne " (VLOP). »
Un faucon d’acier
Thierry Breton s’est montré ferme en ce qui concerne la mise en œuvre du DSA.
En avril 2022, alors qu’Elon Musk faisait des vagues avec une offre d’achat de Twitter qui a finalement été acceptée par le conseil d’administration et finalisée à la fin de l’année, Thierry Breton a déclaré au Financial Times qu’il voulait donner à Elon Musk, un milliardaire qui se définit lui-même comme un « absolutiste de la liberté d’expression », une sorte de rappel à la réalité .
« Nous accueillons tout le monde. Nous sommes ouverts, mais à nos conditions. Au moins, nous savons quoi lui dire : Elon, il y a des règles. Vous êtes le bienvenu, mais ce sont nos règles. Ce ne sont pas vos règles qui s’appliquent ici », a déclaré Thierry Breton.
En novembre, Thierry Breton a déclaré aux médias français que le gouvernement de l’Union européenne « aura le contrôle » de Twitter et que si Elon Musk souhaite opérer dans l’UE, il « devra ouvrir ses algorithmes » et « nous aurons le contrôle, nous aurons l’accès ».
« Il est en train de réduire un certain nombre de modérateurs, mais il devra les augmenter en Europe », avait alors déclaré Thierry Breton.
Désinformation
Selon France24, Thierry Breton aurait déclaré, lors de l’annonce concernant les 19 plateformes, qu’elles devraient revoir leurs systèmes pour « empêcher l’amplification algorithmique de la désinformation ».
Le verbiage est remarquable et rappelle la censure sélective. En février, Vera Jourova, vice-présidente de l’UE chargée des valeurs et de la transparence, a déclaré dans un communiqué que « la Russie est également engagée dans une guerre de désinformation à grande échelle et les plateformes doivent assumer leurs responsabilités », tout en faisant spécifiquement référence à Twitter, selon CNBC.
En janvier, Matt Tabibi, un journaliste à qui Elon Musk a donné accès aux communications et aux dossiers des dirigeants précédents, a publié les « Twitter Files ». En 2017 et 2018, alors que l’histoire de la collusion avec la Russie, selon laquelle Donald Trump aurait remporté la présidence grâce à l’aide de Vladimir Poutine, battait son plein, Twitter a lancé une « task force Russie » interne afin de trouver des preuves pour satisfaire à l’initiative d’un sénateur démocrate de premier plan.
Cependant, l’équipe a dû admettre qu’il n’y avait que 22 comptes russes sur l’ensemble de Twitter qui répondaient aux critères d’une campagne organisée. La task force a déclaré qu’elle n’avait trouvé « aucune preuve d’une approche coordonnée, tous les comptes trouvés semblent être des activités de type loup solitaire » et seuls deux comptes ont dépensé plus de 10 000 dollars en publicité, l’un d’entre eux étant le radiodiffuseur d’État Russia Today.
Intervention centrale
Le non-respect de l’ASD entraîne une amende potentielle de 6 % du chiffre d’affaires annuel ou une interdiction pure et simple des activités.
Elon Musk et Twitter ont toutefois mené une sorte d’attaque préventive en rendant public l’algorithme du site le 31 mars.
Toutefois, le mal semble avoir été fait. Certains analystes ont noté que l’algorithme publié contient des clés dans une chaîne « soft Intervention » qui contiennent la phrase « Government Requested », semblant indiquer que les superviseurs centraux ont la capacité d’intervenir directement.
Du négatif et du positif
Selon Reuters, les entreprises sont tenues, en vertu de la législation, de « gérer les risques, de procéder à des audits externes et indépendants, de partager des données avec les autorités et les chercheurs et d’adopter un code de conduite » pour continuer à opérer dans l’Union.
Le DSA présente certains aspects positifs pour les consommateurs. Le site web 9to5mac, qui s’intéresse de près à Apple, explique les changements apportés à l’App Store : « l’onglet Aujourd’hui vous présente une série d’applications recommandées, sans qu’il soit possible de savoir sur quelle base elles ont été choisies ».
Selon les exigences du DSA, « si un développeur a payé pour une publicité, par exemple, la promotion de l’App Store doit être clairement étiquetée comme une publicité, et les utilisateurs doivent être en mesure de voir quelle entreprise l’a payée ».
L’article ajoute : « en outre, pour les recommandations d’applications personnalisées, les utilisateurs doivent être en mesure de voir la base de ces recommandations (par exemple, que vous avez téléchargé d’autres applications de photographie), et d’être libres de refuser l’utilisation de leurs données personnelles pour générer des recommandations ».
Des vrilles qui s’étendent
L’expansion du réseau de censure ne se limite pas à l’UE. Le 22 avril, le Financial Times a rapporté que le Royaume-Uni avait présenté un projet de loi qui placerait les entreprises de Big Tech et d’autres grandes plateformes sous les auspices de l’Autorité de la concurrence et des marchés.
« Le nouveau régulateur ciblera un petit nombre d’entreprises technologiques générant au moins 25 milliards de livres sterling de chiffre d’affaires global, ou 1 milliard de livres sterling au Royaume-Uni, avec des règles sur mesure » sous peine d’amendes pouvant aller jusqu’à 10 % du chiffre d’affaires global, a rapporté le Financial Times.
Le projet de loi prévoit l’installation d’un système analogue à celui du secrétariat du comité du Parti communiste chinois (PCC) dans les entreprises ciblées, qui devront « nommer une personne de haut rang pour assumer la responsabilité de la conformité au nouveau régime ».
En 2019, The Diplomat a publié un ouvrage de référence sur le système des comités du Parti communiste chinois (PCC), qui explique qu’« un comité du parti est formé d’un groupe de membres chevronnés du PCC qui se voient confier une position de direction dans les couloirs des entreprises publiques et privées opérant en Chine ».
« Au sein des entreprises privées, il met en œuvre les politiques du PCC et opère par l’intermédiaire du syndicat et de l’organisation de la Ligue de la jeunesse communiste », explique l’article.
3⃣ Concrete effects 🆕
By summer 2023, the first very concrete effects of the #DSA will be visible for all 🇪🇺 users.
This includes:
🚩Accessible "button" to easily flag illegal content
👓Terms & conditions that have to be clear & intelligible for everyone – incl. minors
En novembre 2022, Thierry Breton a également déclaré dans un fil de discussion sur Twitter que l’ASN nécessitera la nomination de « coordinateurs des services numériques » (CSN) qui « assureront la liaison avec la Commission pour veiller à ce que les règles soient appliquées partout, par tout le monde ».
Le cabinet de conseil international Cullen International affirme que les DSC dans des pays tels que la Hongrie, l’Irlande et les Pays-Bas sont des organismes de régulation du gouvernement national plutôt que des employés des sociétés visées.
Toutefois, le texte de la loi stipule que les DSC auront le pouvoir d’appliquer directement les directives des entreprises en effectuant « des inspections sur place de tous les locaux que ces fournisseurs ou ces personnes utilisent… afin d’examiner, de saisir, de prendre ou d’obtenir des copies des informations relatives à une infraction présumée sous quelque forme que ce soit, quel que soit le support de stockage ».
Les DSC sont également habilités à « demander à tout membre du personnel ou à tout représentant… de fournir des explications sur toute information relative à une infraction présumée et à enregistrer les réponses ».
Les membres de l’ASN sont également habilités à « accepter les engagements », à « ordonner la cessation des infractions » et à « infliger des amendes… pour non-respect du présent règlement » à l’encontre des plates-formes ciblées.
Le Financial Times a rapporté que le voile de l’entreprise sera également percé en vertu de la législation britannique, car les dirigeants peuvent également être condamnés à une amende personnelle si l’entreprise ne se conforme pas aux « demandes d’information ».
