Vue intérieure de l’usine de vaccins Covid-19 de Pfizer à Puurs, Belgique. (Image : wikimedia / Mathieu Golinvaux / European Commission)
Une nouvelle vidéo d’infiltration montrant trois scientifiques de Pfizer s’exprimant dans un cadre personnel, révèle que les scientifiques du « Big Pharma » sont personnellement conscients que l’immunité naturelle l’emporte sur l’immunité synthétique générée par les produits de leur entreprise.
Le 4 octobre, l’équipe de journalistes d’investigation du Project Veritas a publié la quatrième partie de sa série intitulée « Covid-19 Vaccine Exposed », dévoilant des commentaires francs faits par trois scientifiques de Pfizer à une femme sous couverture dans un restaurant.
Dans la première partie de la série, le Project Veritas a présenté une vidéo d’infiltration prise par une infirmière travaillant dans un hôpital du ministère de la Santé et des Services sociaux, montrant que les médecins de son établissement étaient préoccupés par la sous-déclaration des effets indésirables des vaccins.
La seconde partie montrait un économiste de la FDA préconisant de vacciner de force les Noirs américains et les Blancs à faible QI à l’aide de « fléchettes », afin de revenir à la normale.
La troisième partie montrait la conversation franche de deux scientifiques qui ont travaillé pour Johnson & Johnson, l’un étant heureux de plaider pour la création d’une classe de « citoyens de seconde zone » grâce à des passeports vaccinaux, et l’autre montrant qu’il avait encore une conscience.
La quatrième partie est composée de clips vidéo pris sous couverture, par semble-t-il, la même journaliste , avec trois scientifiques de Pfizer, dans un cadre personnel et à des occasions distinctes.
Le premier, Rahul Khandke, qui, selon le Project Veritas, est un scientifique de l’entreprise, n’apparaît que brièvement dans l’exposé. Il se plaint des nombreux séminaires de formation auxquels il a été contraint d’assister et qui prônent l’idée que le vaccin de Pfizer offre une protection supérieure à l’immunité naturelle.
« Nous sommes élevés et on nous apprend à dire que le vaccin est plus sûr que la Covid, et honnêtement… Nous devons suivre tellement de séminaires sur ce sujet. Vous n’avez pas idée. On doit s’asseoir là pendant des heures et des heures et écouter, genre, ’Vous ne pouvez pas parler de ça’. Ce n’est pas en public », a-t-il déclaré.
Rahul Khandke s’est écarté de sa formation lorsqu’il a fait part de son opinion selon laquelle l’immunité naturelle était une protection suffisante : « En toute logique, si vous avez accumulé des anticorps, vous devriez être en mesure de prouver que vous les avez accumulés… peut-être que potentiellement, cela ne semble pas si fou ».
Son opinion semble être soutenue par certaines données. Lors d’un examen récent de plus de 20 millions de patients Medicare âgés de plus de 65 ans, par une plateforme d’intelligence artificielle soutenue par le ministère de la Défense, dans un sous-ensemble de 5,6 millions de personnes vaccinées, les données ont montré qu’une infection antérieure au Covid-19 présentait le plus faible rapport de cotes pour une hospitalisation de rupture parmi tous les facteurs de risque.
Plus précisément, en août, une vaste étude israélienne préimprimée, qui a analysé les dossiers médicaux anonymes de l’un des quatre prestataires de soins de santé obligatoires du pays, a montré que les personnes vaccinées par Pfizer couraient un risque 27 fois plus élevé de contracter une infection symptomatique que celles qui n’étaient pas vaccinées mais qui avaient déjà reçu un diagnostic de Covid-19.
L’opinion de Rahul Khandke sur l’immunité naturelle était soutenue par celle de ses pairs. Dans un autre clip, l’agent de Veritas dit à Chris Croce, qui, selon le Projet, est un Senior Associate Scientist pour la firme, qu’un récent test d’anticorps a montré qu’elle a une « immunité monstre » après avoir souffert du Covid il y a huit mois déjà.
Chris Croce a répondu : « Je veux dire, ce n’est pas un problème. C’est la même chose pour mon frère ».
Le journaliste a ensuite demandé au scientifique : « Alors, dois-je me faire vacciner ? ». Chris Croce a fait une pause et a répondu : « Attendez. Si votre immunité commence à faiblir, alors faites-vous vacciner. »
Chris Croce a dit à la femme qu’elle était « probablement plus » protégée que ce qu’elle pourrait obtenir en acceptant l’injection de Covid-19 de Pfizer.
Il a poursuivi en détaillant : « Donc, lorsque nous avons mis au point… en ce moment, nous constatons une augmentation de la variante Delta. Pas à cause de la variante, mais surtout à cause du système immunitaire… leurs anticorps diminuent. »
« Donc ils sont toujours protégés, mais n’ont pas une efficacité de 95 %. C’est plutôt 70 %. »
« Donc vous êtes… vous êtes protégé plus longtemps puisqu’il y a eu une réponse naturelle. »
Chris Croce a également montré qu’il était conscient de la poussée des passeports vaccinaux utilisés pour contraindre plus de gens à accepter l’injection, « Donc, fondamentalement, ils essaient de garder une trace de toutes les personnes qui ont été vaccinées par rapport au recensement de combien de personnes sont réellement déclarées… Ils essaient d’obtenir leurs chiffres, mais encore, vous ne devriez pas avoir à montrer quoi que ce soit, ce qui est essentiellement, à mon avis, une violation de la HIPAA. »
Le scientifique s’est inscrit en faux contre les points de discussion de l’establishment : « Personne n’a le droit de vous demander si vous avez été vacciné. C’est une invasion de la vie privée. Je ne suis pas d’accord avec cela. Vous avez de multiples entreprises qui ont reçu une tonne d’argent pour produire des vaccins, et elles les poussent. »
Lorsque le journaliste a demandé pourquoi les traitements par anticorps monoclonaux étaient minimisés et restreints par l’administration Biden, la réponse de Chris Croce a été simple : « L’argent. C’est dégoûtant. »
« Je veux dire, j’ai toujours l’impression de travailler pour une société maléfique parce que tout se résume aux profits à la fin, et je veux dire, je suis là pour aider les gens, pas pour faire des millions et des millions de dollars. Donc je veux dire, c’est le dilemme moral. »
« En gros, notre organisation fonctionne grâce à l’argent du Covid maintenant. Il a rapporté plus de 15 milliards de dollars l’année dernière. »
Lorsqu’on lui a demandé si la myocardite était une préoccupation en tant qu’effet indésirable du vaccin, il a répondu que Pfizer étudiait actuellement la maladie en interne, « Oui. Surtout chez les jeunes. C’est ce que nous étudions en ce moment. Nous venons d’envoyer des échantillons de 3 000 patients pour qu’ils soient testés [en externe] afin de détecter des taux élevés de troponine, pour voir si c’est lié au vaccin. »
Chris Croce a également exprimé des réserves quant à la culture de surveillance et de conformité dans laquelle il travaille chez Pfizer : « Il y a des oreilles et des yeux partout… chez Pfizer, comme dans le bâtiment. Alors c’est un peu comme si vous ne parliez pas de ce qui pourrait vous impliquer ou impliquer Big Pharma. Même si vous fermez la porte du bureau, c’est un peu comme, qui écoute ? »
Le troisième homme identifié par Veritas comme un scientifique de Pfizer, Nick Karl, s’est vu poser par la journaliste une question à un million de dollars : « Comment faire pour que les non-vaccinés soient vaccinés ? »
La réponse de Nick Karl était analogue à celle donnée par Justin Durrant de Johnson & Johnson dans la troisième partie de la série, sauf que contrairement à Justin Durrant, qui souriait et riait tout au long de sa réponse, Nick Karl a traité la coercition vaccinale de manière sérieuse, parlant d’un ton solennel : « J’ai l’impression que ce qu’ils font… comme par exemple la ville a besoin, genre, de cartes vaxx et tout. Il s’agit juste de rendre les choses si peu pratiques pour les personnes non vaccinées, qu’elles se disent " et puis zut, je vais le faire ", vous voyez ? »
« Si vous empêchez les personnes non vaccinées de faire quoi que ce soit, et que les personnes vaccinées ont le droit de faire tout ce qu’elles veulent, elles finiront par dire : " Et zut, je vais me faire vacciner ". »
Et tout comme ses camarades, Nick Karl a reconnu les vertus de l’immunité naturelle, expliquant en détail comment le mécanisme des vaccins de thérapie génique fonctionne par rapport à la réponse intrinsèque du système immunitaire de l’organisme : « Quand quelqu’un est naturellement immunisé, comme s’il avait reçu la Covid, il a probablement de meilleurs… pas meilleurs, mais probablement plus d’anticorps contre le virus. »
« Parce que ce qu’est le vaccin, c’est comme je l’ai dit cette protéine (de pointe), qui est juste à l’extérieur (d’un coronavirus). »
Nick Karl a poursuivi : « Il s’agit donc d’un seul anticorps contre une partie spécifique du virus. Lorsque vous êtes infecté par le virus, vous allez commencer à produire des anticorps contre, par exemple, plusieurs parties du virus, et pas seulement contre la partie extérieure, mais aussi contre la partie intérieure. Le virus lui-même. »
« Donc vos anticorps à ce moment-là sont probablement meilleurs que ceux de la vaccination. »
Rédacteur Fetty Adler
Soutenez notre média par un don ! Dès 1€ via Paypal ou carte bancaire.
