Monde. Une vidéo dévoile le projet de Pfizer de mener des mutations sur la Covid-19 pour développer des vaccins préventifs  

Pfizer a été rétrogradé par les analystes quelques jours seulement après que le média Project Veritas ait filmé un directeur de la société dévoilant le projet du laboratoire de mener des mutations sur la Covid-19 pour développer des vaccins préventifs.

UBS a abaissé la note de Pfizer de « Buy » à « Neutral » le 26 janvier, abaissant son objectif de cours pour la société de 55 à 47 dollars.

La réaction du cours de l’action a été légère, passant d’une clôture de 45,07 dollars le 25 janvier à un plus bas de 43,61 dollars le lendemain, soit le cours le plus bas depuis octobre 2022.

UBS (La banque pour les banques) a cité « l’impact du déclin de la franchise Covid » comme facteur causal clé dans son analyse, notant que Pfizer doit réussir à développer d’autres secteurs de son activité pour compenser les estimations de revenus jugées trop élevées pour 2023 pour ses injections de thérapie génique Covid et le médicament antiviral Paxlovid, rapporte Marketwatch.

Pfizer doit présenter ses résultats du quatrième trimestre et de l’exercice 2022 le 31 janvier, avant l’ouverture de la Bourse de New York.

Caméra cachée

La révision à la baisse est intervenue un jour seulement après qu’un journaliste infiltré de Project Veritas a filmé en caméra cachée le directeur de la recherche et du développement de Pfizer pour les opérations stratégiques et la planification scientifique de l’ARNm, Jordon Trishton Walker, lors de ce qui semble être un dîner. Le directeur y déclare que la société mènerait des recherches sur le SRAS-CoV-2, le virus responsable du Covid-19, dans le cadre de la R&D sur les vaccins.

« L’une des choses que nous explorons est la suivante : pourquoi ne pas simplement le faire muter (Covid) nous-mêmes afin de pouvoir créer de manière préventive de nouveaux vaccins, n’est-ce pas ? C’est ce que nous devons faire », a déclaré Jordon Trishton Walker.

« La façon dont (l’expérience) fonctionnerait est que nous mettons le virus dans les singes, et nous les faisons successivement s’infecter les uns les autres, et nous recueillons des échantillons en série d’eux. » a-t-il expliqué.

Le directeur a poursuivi : « vous n’êtes pas censé faire de la recherche sur le gain de fonction avec des virus. En général, non. Nous pouvons faire ces mutations de structure sélectionnées pour les rendre plus puissants. Des recherches sont en cours à ce sujet. Je ne sais pas comment cela va fonctionner. »

Dans une autre partie de l’exposé, Jordon Trishton Walker a fait cependant attention à ses mots, disant à sa compagne de table, qui a fait remarquer que le processus « ressemble à un gain de fonction », : « c’est un peu différent. Je pense que c’est différent », qualifiant la recherche d’« évolution dirigée ».

Bien que la vidéo ait été vue plus de 42 millions de fois sur le Twitter d’Elon Musk au moment de la rédaction du présent article, Project Veritas a signalé le 27 janvier que YouTube avait supprimé la vidéo, attribué à son compte une grève et ajouté une interdiction de télécharger de nouvelles vidéos pendant une semaine.

YouTube n’a fourni aucune raison précise pour la suppression et la grève, se contentant de déclarer que l’entreprise avait violé les « directives communautaires ».

En réponse, Rumble, le concurrent de YouTube, a promis au public qu’il « s’opposerait à cette censure scandaleuse en maintenant la vidéo en ligne et en la présentant même sur sa page d’accueil ».

La vidéo a été vue plus de 400 000 fois sur la plateforme au moment de la rédaction de cet article.

Dans un communiqué de presse daté du 27 janvier, le service des relations publiques de Pfizer a déclaré au public que l’entreprise « n’a pas effectué de gain de fonction ni dirigé de recherche sur l’évolution ».

Mais la société a néanmoins admis que « dans un nombre limité de cas, lorsqu’un virus complet ne contient pas de mutations connues de gain de fonction, ce virus peut être modifié pour permettre l’évaluation de l’activité antivirale dans les cellules. »

Problèmes liés au Paxlovid

Pour Pfizer, le déploiement de son traitement antiviral Paxlovid sur les marchés clés s’est avéré problématique, affectant ses résultats.

Le cas le plus frappant est l’échec des négociations avec la Chine. Par le biais de l’Administration nationale de la sécurité des soins de santé, Le gouvernement chinois a exigé un prix de 200 yuans (29,50 dollars) par boîte pour l’achat du médicament dans le cadre du système de santé socialisé du pays, selon un rapport de Radio Free Asia du 13 janvier, sur la base d’informations fournies par Zhang Ning, un initié de l’industrie.

RFA a noté que le rabais demandé était important, car les hôpitaux chinois doivent actuellement payer 1 980 yuans (292 dollars) par boîte, selon les affirmations de Caixin.

Suite aux déclarations de Zhang Ning, RFA a indiqué que le gouvernement chinois avait déjà négocié avec Pfizer une réduction de 604 yuans (89,03 dollars) par boîte.

« L’azvudine (antiviral local) a été inscrite au catalogue de l’assurance médicale à 270 yuans par boîte », a déclaré Zhang Ning à l’agence.

Selon un rapport de Reuters daté du 9 janvier, le PDG de Pfizer, Albert Bourla, s’est montré réticent face aux exigences du gouvernement chinois en matière de prix lors d’une conférence sur la santé organisée par JP Morgan à San Francisco.

« La Chine est la deuxième économie mondiale et je ne pense pas qu’elle devrait payer moins que le Salvador », a déclaré Albert Bourla.

Albert Bourla a également déclaré aux participants : « nous ne sommes pas en pourparlers. Nous avons déjà un accord pour la fabrication locale du Paxlovid en Chine. Nous avons donc un partenaire local qui fabriquera le Paxlovid pour nous, et nous le vendrons ensuite sur le marché chinois ».

Mais l’impossibilité de vendre le Paxlovid par le biais du système de santé socialisé du PCC est significative, puisque seulement 0,8 % de la population dispose d’une assurance santé privée personnelle ou commerciale.

Reuters a également indiqué aux lecteurs qu’à l’heure actuelle, une boîte de Paxlovid circule sur le marché privé et le marché noir chinois pour un montant pouvant atteindre 50 000 yuans (7 370 dollars) « selon les rapports des médias locaux et les messages des médias sociaux. »

Zhang Ning a également déclaré à RFA : « il n’y a pas de (Paxlovid) disponible du tout, et il n’y a eu aucun signe, même sur le marché noir, d’un nouvel approvisionnement au cours des deux derniers jours », ajoutant qu’il y a également une énorme demande de machines à oxygène sur le marché noir.

Le magazine Time a fait un rapport similaire le 16 janvier, relatant le cas de deux continentaux revenant de Thaïlande et arrêtés par des agents de la sécurité d’État du PCC « pour avoir détenu environ 9 000 comprimés de Primovir, une version générique du Paxlovid fabriquée en Inde, qui n’est pas un traitement autorisé à Hong Kong ou sur le continent ».

Un deuxième homme a été arrêté avec 2 000 comprimés « d’antiviraux, dont du Primovir et du Paxista, une autre version générique du Paxlovid, et du Molnupiravir de Merck », à son retour d’Inde, ajoute le Time.

Les rapports sur la demande du marché noir pour des médicaments et des équipements essentiels utilisés uniquement pour le traitement des patients les plus malades vont à l’encontre des affirmations du PCC selon lesquelles le nombre de morts que la population chinoise a subi en raison de la pandémie est inférieur à 78 000 depuis le début de la calamité.

À la mi-janvier, Li Hongzhi, le fondateur du Falun Dafa, une discipline spirituelle qui est la principale cible de persécution par le PCC depuis son interdiction en juillet 1999 par Jiang Zemin, ancien président du PCC aujourd’hui décédé, a déclaré au monde que 400 millions de personnes en Chine avaient déjà péri en raison de la pandémie.

Une demande accrue

Dans les pays situés à l’extérieur de la Chine, la demande de vaccination s’est effondrée à mesure que le spectre de la pandémie s’éloignait, ce qui a porté un coup dur aux revenus de Pfizer.

Les données tirées des états financiers du troisième trimestre d’octobre 2022 de la société ont montré que les revenus de Comirnaty, le nom commercial de l’injection d’ARNm Covid de Pfizer-BioNTech, sont passés de près de 13 milliards de dollars au troisième trimestre 2021 à seulement 4,5 milliards de dollars, soit une baisse de 65 %.

Bien que les fabricants de vaccins aient récemment mis sur le marché une injection de rappel « bivalente » destinée à cibler à la fois les variantes Omicron et originales/Delta du SRAS-CoV-2, l’adoption tardive de ce vaccin est une source de consternation pour les gouvernements et les grandes entreprises pharmaceutiques.

Une enquête menée le 20 janvier par les CDC a révélé que seuls 29 % des personnes « qui avaient prévu de recevoir la dose de rappel bivalente l’avaient reçue » après un mois entier.

« Les participants recontactés qui n’avaient pas reçu la dose de rappel ont le plus souvent déclaré qu’ils étaient trop occupés, qu’ils avaient oublié ou qu’ils s’inquiétaient des effets secondaires », indique l’article.

Une tendance qui se développe

La dégradation de la note d’UBS n’est pas la première à laquelle Pfizer a dû faire face au début de l’année 2023.

Le 17 janvier, Wells Fargo a également abaissé la note de Pfizer de « Surpondération » à « Poids égal », a rapporté Business Insider.

« Nous pensons que Pfizer a besoin d’une réinitialisation de Covid avant que le stock puisse fonctionner à nouveau », a déclaré l’analyste Mohit Bansal, qui a averti : « cependant, cela pourrait prendre du temps pour que les investisseurs apprécient cela étant donné que l’avenir (des fusions et acquisitions) est un élément important. »

Mohit Bansal a poursuivi : « le gouvernement américain dispose probablement de plus de 12 millions de cours, soit 60 % de ses stocks de médicaments en main. Les ventes de 2023 pourraient donc être inférieures aux prévisions des analystes de l’action Pfizer. De plus, la demande en Chine ne décollera probablement pas sans remboursement national. »

Le 4 janvier, Bank of America a également rétrogradé Pfizer de « Buy » à « Neutral » pour des raisons similaires, selon un communiqué de presse.

La plus grande différence entre la rétrogradation d’UBS et celle des deux autres compagnies financières réside dans les disparités entre les objectifs de prix des analystes.

UBS a fixé son objectif le plus bas à 47 dollars, Wells Fargo l’a augmenté d’environ 7 %, à 50 dollars et Bank of America vise toujours 60 dollars par action, ce qui représenterait un gain de près de 50 %.

Au cours de clôture du 27 janvier de 43,79 dollars, la capitalisation boursière de Pfizer s’élève encore à environ 245 milliards de dollars.

Rédacteur Fetty Adler
Collaboration Jo Ann

Source : Pfizer Stock Downgraded After Undercover Video Sting Alleges COVID Gain-of-Function Research

Soutenez notre média par un don ! Dès 1€ via Paypal ou carte bancaire.