Le Colisée, également connu sous le nom d’amphithéâtre Flavien, est l’un des symboles les plus emblématiques de la Rome antique. (Image : wikimedia / Foto Wolfgang Pehlemann / CC BY-SA 3.0)
Le Colisée, également connu sous le nom d’amphithéâtre flavien, amphitheatrum Flavium, est l’un des symboles les plus emblématiques de la Rome antique. Cette merveille architecturale, construite entre l’an 72 et l’an 80 de notre ère, fascine les historiens, les architectes et les touristes depuis des siècles. Traditionnellement, il est considéré comme un témoignage de l’ingénierie romaine et un lieu de jeux de gladiateurs et de spectacles publics.
Et si les origines du Colisée et la civilisation qui l’a construit n’étaient pas celles que l’on nous a enseignées ? En explorant ses aspects uniques et en se référant aux théories controversées d’Anatoly Fomenko, nous pouvons explorer une chronologie historique alternative qui remet en question les croyances conventionnelles sur la Rome et la Grèce antiques.
Traditionnellement, le Colisée est considéré comme un témoignage de l’ingénierie romaine et, un lieu de jeux de gladiateurs et de spectacles publics. (Image : wikimedia / ThePhotografer / CC BY-SA 4.0)
Six caractéristiques uniques du Colisée
Merveille architecturale
L’architecture du Colisée témoigne des prouesses techniques de ses constructeurs. La structure est composée de calcaire travertin, de tuf (roche volcanique) et de béton recouvert de briques. L’une des caractéristiques les plus remarquables est l’utilisation de pierres massives, dont certaines pèsent de 20 à 50 tonnes, qui ont été méticuleusement placées sans machines modernes.
« Les pierres du Colisée pesaient entre 20 et 50 tonnes, ce qui témoigne des prouesses d’ingénierie de ses constructeurs », note le blog de voyage The Roman Guy. Cet incroyable exploit soulève des questions sur la technologie et les connaissances des bâtisseurs.
Dans son livre History : Fiction or science ? Anatoly Fomenko suggère que la chronologie architecturale du Colisée pourrait ne pas correspondre au récit historique conventionnel. Il avance que les techniques d’ingénierie avancées pourraient indiquer une civilisation différente, peut-être plus avancée que ce que l’on pensait traditionnellement.
Importance historique
On considère traditionnellement que le Colisée a été construit sous les empereurs Vespasien et Titus. Il accueillait des jeux de gladiateurs, des chasses aux animaux et des spectacles publics, devenant ainsi un élément central de la culture et de la société romaines.
« Construit entre 72 et 80 ap. J.-C., le Colisée accueillait des jeux de gladiateurs et des spectacles publics », indique National Geographic Kids. Cette importance historique est bien documentée, mais la chronologie alternative d’Anatoly Fomenko suggère que de nombreux événements historiques ont pu être fabriqués ou mal datés.
Anatoly Fomenko affirme que la chronologie conventionnelle de la Rome antique pourrait être une construction d’historiens ultérieurs, et que la véritable histoire du Colisée pourrait être différente. Cette théorie nous invite à réexaminer les documents historiques et à envisager la possibilité d’une autre chronologie.
Dans ses théories Anatoly Fomenko évoque la possibilité qu’une autre civilisation ait construit le Colisée. Cette approche nous encourage à remettre en question l’histoire conventionnelle et à rester ouverts à de nouvelles interprétations qui peuvent enrichir notre compréhension du passé. (Image : wikimedia / Mallowtek / CC BY-SA 3.0)
Des éléments de conception uniques
La conception du Colisée comprend plusieurs éléments uniques qui le distinguent des autres structures antiques. L’hypogée, un réseau souterrain de tunnels et de chambres, permettait d’organiser des événements complexes. Le velarium, un auvent rétractable, offrait de l’ombre aux spectateurs, mettant en évidence l’ingéniosité de l’ingénierie romaine.
Ces éléments de conception impressionnants soulèvent des questions sur les influences et les connaissances qui ont contribué à leur création. Les théories d’Anatoly Fomenko suggèrent que ces éléments ont pu être influencés par d’autres civilisations, peut-être plus avancées.
En examinant les éléments architecturaux et de conception du Colisée, nous pouvons explorer la possibilité qu’il ait été construit par une civilisation différente ou à une période différente de ce que l’on croit traditionnellement.
Emplacement et accessibilité
Le Colisée est situé au cœur de Rome et est facilement accessible par les transports publics. Les visiteurs peuvent prendre le métro, le bus ou le tramway pour se rendre sur ce site emblématique. Le côté ouest du Colisée offre la meilleure vue.
« Pour la meilleure vue du Colisée, visitez le côté ouest », comme le conseille le site de voyage Romewise . L’emplacement stratégique du Colisée dans le centre de Rome souligne son importance dans la société romaine antique.
événements complexes.Modèle transversal de l’hypogée du Colisée exposé à Rome. La fonctionnalité de la machinerie scénique est illustrée. (Image : wikimedia / Rabax63 / CC BY-SA 4.0)
Théories historiques alternatives
Les théories d’Anatoly Fomenko dans History : Fiction ou science ? remettent en question la chronologie historique conventionnelle. Il affirme que de nombreux événements historiques ont été fabriqués ou mal datés, et que la véritable histoire du Colisée pourrait être différente de ce que l’on nous a enseigné.
« History : Fiction ou science ? est le traité d’histoire le plus explosif jamais écrit », note Iouri Filippov sur Academia.edu. Ces théories nous invitent à remettre en question le récit historique établi et à envisager la possibilité de lignes temporelles alternatives.
En explorant les idées d’Anatoly Fomenko, nous pouvons acquérir une nouvelle perspective sur l’histoire du Colisée et sur la civilisation qui l’a construit. Cette approche nous encourage à réfléchir de manière critique aux documents historiques et à rester ouverts à de nouvelles interprétations.
Le velarium, un auvent rétractable, offrait de l’ombre aux spectateurs, mettant en évidence l’ingéniosité de l’ingénierie romaine. (Image : wikimedia / derivative work: Sunspeanzler / CC BY-SA 3.0)
Le velarium apparaît à l’arrière-plan du tableau de Jean-Léon Gérôme intitulé Ave César ! Nous qui allons mourir te saluons. (Image : wikimedia / Jean-Léon Gérôme / Domaine public)
Une autre civilisation aurait-elle pu construire le Colisée ?
L’un des aspects les plus intrigants des théories d’Anatoly Fomenko est la possibilité qu’une autre civilisation, et non la Rome antique, ait construit le Colisée. Selon lui, les éléments d’ingénierie et de conception avancés pourraient indiquer l’influence d’une autre civilisation, peut-être plus avancée.
En analysant les preuves architecturales et historiques, nous pouvons explorer cette possibilité et examiner les implications d’une telle théorie. Si une autre civilisation a construit le Colisée, cela remettrait en question notre compréhension de l’histoire ancienne et du développement de la civilisation humaine.
Système complexe d’escaliers, d’après le Lexikon der gesamten Technik (1904) d’Otto Lueger. (Image : wikimedia / Domaine public)
Plan en coupe des tribunes du Colisée de Rome avec indication de la répartition des spectateurs selon leur catégorie sociale. (Image : wikimedia / Eunostos / CC BY-SA 3.0)
Le Colisée est sans aucun doute l’une des structures les plus remarquables de l’histoire antique. En examinant ses aspects uniques et en considérant les théories historiques alternatives d’Anatoly Fomenko, nous pouvons acquérir une nouvelle perspective sur ses origines et sa signification. Cette exploration nous encourage à remettre en question l’histoire conventionnelle et à rester ouverts à de nouvelles interprétations, ce qui enrichit notre compréhension du passé.
