Le gouvernement argentin veut promouvoir la consommation d’insectes par les humains. (Image : ioserg / Pixabay)
Le gouvernement argentin a fait sensation sur les médias sociaux après avoir convoqué une réunion virtuelle pour promouvoir la consommation d’insectes par les humains. Ce type « d’aliment » a récemment été approuvé par le Service national de la qualité agroalimentaire et de la santé (Senasa).
Le gouvernement national, le Senasa, le Secrétariat à l’industrie et le Secrétariat à l’agriculture (qui dépendent du ministère de l’économie du super ministre Sergio Massa), ainsi que la Chambre argentine des producteurs d’insectes pour la consommation humaine et animale (CAPICHA), ont convoqué la « première réunion nationale de la chaîne de valorisation des insectes pour la consommation humaine et animale ».
L’agence d’État a présenté la consommation d’insectes comme « l’avenir de l’alimentation »
La publication a suscité des centaines de commentaires négatifs à un moment où la popularité du gouvernement d’Alberto Fernández est en chute libre et où il existe une grave crise politique, institutionnelle, sociale et économique.
Un internaute a commenté : « Ils veulent que les gouvernements cèdent leur souveraineté dans les décisions de politique publique afin que vous puissiez appliquer ce que l’OMS, l’ONU et d’autres décident. Si ce n’est pas le colonialisme du XXIe siècle… dites-moi ce que c’est ! ».
Dans la lignée de la réunion promue par le SENASA et suivant cette ligne de « recherche de la durabilité et de lutte contre la faim », proposée par l’Agenda 2030 de l’ONU, l’équipe de recherche des agences de technologie agricole INTA et INTI, a récemment développé des prototypes alimentaires utilisant entre 10 et 20 % de grillons en poudre.
Les partisans de la transformation des insectes en aliments insistent sur le fait que les insectes pourraient devenir une source importante de protéines animales, tout en réduisant l’empreinte carbone de l’humanité.
À cet égard, ils considèrent que les élevages d’insectes sont beaucoup plus respectueux de l’environnement que l’élevage traditionnel, qui émettrait des gaz de méthane (provenant des déjections des animaux d’élevages). Les insectes sont également présentés comme une alternative plus abordable à la viande.
La consommation d’insectes à grande échelle contribuera-t-elle à résoudre des problèmes environnementaux ou n’ajoutera-t-elle pas plutôt d’autres dangers ?
Les critiques, quant à eux, soulignent qu’une fois que les insectes seront largement acceptés en tant qu’additifs alimentaires, leur consommation sera normalisée à tous les niveaux.
« L’ordre mondial libéral a décidé que les petites gens devaient manger des insectes pour empêcher le climat de fluctuer, conformément à l’idéologie de la classe dirigeante », a écrit le commentateur Dave Blount.
« Cela leur permettra de révéler dans un avenir proche que nous avons déjà mangé des insectes, et qu’il n’y a donc aucune raison de s’opposer à la fermeture des fermes et à l’imposition d’un nouveau régime alimentaire », a-t-il ajouté.
Certains ont également fait part de leurs préoccupations en matière de santé, car ils affirment que la consommation d’insectes comporte des risques d’infections parasitaires.
Mais les gouvernements et l’élite des entreprises ne sont pas les seuls à avoir donné leur aval à ces activités, qui ont également reçu un accueil très favorable de la presse, qui considère cette nouveauté comme très « progressiste » et « futuriste ».
L’Agenda 2030, un plan mondialiste qui pourrait détruire peu à peu les valeurs traditionnelles et la liberté de conscience
Le 25 septembre 2015, des dirigeants du monde entier se sont réunis à New York pour participer au sommet de l’Organisation des Nations unies (ONU), au cours duquel ils ont approuvé le programme de développement durable.
Au total, 193 États membres de l’ONU se sont engagés à adopter le document intitulé : « Transformer notre monde : l’Agenda 2030 pour le développement durable », qui intègre 17 objectifs présentés de façon consensuelle et attrayante, mais que de nombreux analystes dénoncent comme un dictat idéologique en réalité, qui nous oblige à vivre d’une certaine manière. Et pour y parvenir, nous devons d’abord subvertir les valeurs millénaires de l’Occident, comme la religion, la famille, la libre pensée, etc.
Le nouveau « style de vie » qu’ils proposent implique, indirectement, d’avoir une petite famille ou pas d’enfants, d’être végétalien ou végétarien (ou de manger des insectes), de considérer l’avortement comme un droit à « la santé sexuelle et procréative », de se laisser endoctriner à l’idéologie du genre et pro-LGBT, d’encourager le féminisme, de ne pas utiliser de voitures mais des bicyclettes, de ne pas utiliser de carburant, d’augmenter le salaire minimum (couplé à des impôts plus élevés), et de promouvoir l’environnementalisme, par exemple en encourageant l’utilisation des « énergies vertes » au détriment d’autres énergies qu’ils considèrent comme plus polluantes pour l’environnement.
En allant dans cette même direction, le gouvernement argentin, comme beaucoup d’autres, a adhéré à l’agenda mondialiste.
