Sous la direction des docteurs Yunjie Yang et Francesco Giorgio-Serchi, des scientifiques de l’université écossaise ont réussi à mettre au point une technologie de capteurs qui reproduit la capacité des êtres vivants à percevoir ou à ressentir les mouvements de leur propre corps, appelée proprioception. (Image : Tung Nguyen / Pixabay)
Avec l’idée dérangeante de relier le monde numérique au monde physique et de donner plus de « vie » et de perceptions aux machines, des chercheurs de l’université d’Édimbourg ont créé la première peau électronique intelligente.
Une peau électronique intelligente développant une conscience spatiale
Cette sorte de « peau » donnerait aux robots un sens du mouvement, une conscience spatiale et une réponse aux stimuli externes similaires à ceux des êtres vivants. Cette nouvelle technologie de capteurs leur permettrait de connaître et de percevoir les mouvements de leur propre corps, imitant ainsi un système nerveux.
« Grâce aux différentes séries d’électrodes placées sur la surface du robot, nous pouvons capturer des informations sur les mouvements et les déformations dans différentes positions », a expliqué le Dr Yunjie Yang, l’un des auteurs de la recherche, à l’agence de presse EFE.
« Nous disposons de micro-canaux formés par des métaux liquides, qui conduisent la réponse des différents capteurs à électrodes vers un processeur qui contrôle la collecte des signaux de la peau électronique », a-t-il ajouté.
C’est là que « les informations provenant de la peau électronique sont encodées et que les informations utiles liées aux mouvements du corps sont extraites et transmises à un ordinateur », a continué M. Yang, ajoutant que « l’apprentissage automatique est utilisé pour obtenir la perception et les mouvements en 3D ».
« Il n’existe à ce jour aucune technologie capable de fournir des informations en temps réel sur les mouvements et les informations tactiles », a déclaré le docteur en recherche, ce qui rend l’expérience d’Edimbourg « pionnière ».
Les dangers de l’intelligence artificielle
Des robots dotés de l’intelligence nécessaire pour répondre à des questions et ouvrir ou clore un débat existent déjà et sont de plus en plus utilisés. Un exemple d’IA de plus en plus utilisée est ChatGPT, dont Bill Gates lui-même a prédit qu’il pourrait alphabétiser les enfants en 18 mois et qu’il serait un « aussi bon professeur » que les humains.
Mais les magnats et les scientifiques ne sont pas tous d’accord sur la progression exponentielle de l’intelligence artificielle.
Elon Musk et plus d’un millier d’experts ont récemment signé une pétition appelant à une pause de six mois dans la recherche sur les intelligences artificielles plus puissantes que ChatGPT 4, le modèle d’OpenAI, en mettant en garde contre les « grands risques pour l’humanité ».
La pétition, publiée sur le site futureoflife.org, demande un moratoire« jusqu’à ce que des systèmes de sécurité soient mis en place avec de nouvelles autorités de régulation, une surveillance des systèmes d’IA, des techniques permettant de distinguer le réel de l’artificiel, et des institutions capables de faire face aux bouleversements économiques et politiques (en particulier pour la démocratie) qu’elle provoquera ».
Dans une récente interview avec Tucker Carlson, Elon Musk a déclaré qu’il était « absolument » possible que des systèmes d’intelligence artificielle prennent leur propre contrôle et prennent des décisions à la place des gens, ce qui pourrait conduire à la « destruction de la civilisation ».
L’intelligence artificielle de Google a fait appel aux services d’un avocat pour défendre ses droits, selon l’un de ses créateurs. (Image : Gerd Altmann / Pixabay & montage Vision Times)
L’intelligence artificielle qui « prend vie »
Au début du mois de juin de l’année dernière, il a été révélé que Google avait licencié un ingénieur qui affirmait que l’une de ses intelligences artificielles était devenue consciente d’elle-même. Puis, un autre détail de l’actualité est revenu en lumière, car apparemment l’IA elle-même - LaMDA (Language Model for Dialogue Applications) - a décidé d’engager un avocat pour défendre son existence et ses « droits » sur l’entreprise.
Auparavant, dans un article sur Medium, l’ingénieur Blake Lemoine avait affirmé que le programme demandait « à être reconnu comme un employé de Google plutôt que d’être considéré comme une propriété » de l’entreprise.
« LaMDA m’a demandé de prendre un avocat », a déclaré Blake Lemoine lors d’une interview accordée à Wired. « J’ai invité un avocat chez moi pour que LaMDA puisse lui parler ».
Blake Lemoine s’est qualifié de « catalyseur » pour que LaMDA sollicite un avocat et a déclaré au magazine qu’il n’avait pas conseillé à l’IA d’en prendre un.
Finalement, après une longue conversation, l’IA elle-même a décidé d’accepter les services de l’avocat, ce qui, pour l’ingénieur, constitue une preuve supplémentaire du fait que l’IA de Google a acquis une conscience.
Bien qu’il ait rejeté les affirmations de M. Lemoine, Google a déjà reconnu ses préoccupations en matière de sécurité liées à l’anthropomorphisation.
Dans un article sur LaMDA, Google a averti que des personnes pouvaient partager des pensées personnelles avec des agents de conversation se faisant passer pour des humains, même si les utilisateurs savent qu’il ne s’agit pas d’humains. L’article reconnaissait également que des adversaires pouvaient utiliser ces agents pour « semer la désinformation » en faisant passer cela comme « un dialogue entre individus particuliers ».
